针对渤海湾蓬莱19-3项目溢油事故，来自国家海洋局官方律师团的多位人士透露，本案主体资格仅限于康菲公司在华子公司康菲中国，其权益共享方中海油、负责理赔的相关保险公司则不在被告行列。
   上述人士解释称，根据中国现有的法律框架，事故责任方只能界定为作业者即康菲中国，也尚未建立针对保险公司的诉讼机制；此外，本案目前并不掌握中海油明知康菲中国违规操作而不阻止的证据。 “未来一旦发现新的证据，诉讼过程中再追加被告也不迟。”
   在生态损害索赔方面，官方律师团人士证实，国家海洋局发起的生态索赔数额不可能如外界想像的是 “天文数字”。这是因为针对 “海洋生态服务功能等损失是否有足够法理依据纳入索赔范围”等问题，相关方面一度存在争议，而上述方面的预期赔偿额占到整体赔偿额的大头。而即便本月国家海洋局公布索赔额，最终能否如诉讼请求所愿获赔，还有待至少一年之后司法机关的最终判决，这将是一场艰苦的拉锯战。
   多位海洋法学家和监测专家强调，溢油事故爆发至今已有四个多月，清污、堵漏工作尚未全部完成，凸显中国的海洋生态修复工作极其繁重，但用于生态修复的资金却严重缺血。
   一位了解康菲中国保险条款的人士指出，国外海洋污染责任险可在生态赔偿暂时缺席时以备急用，用于填补清污、堵漏费用，国内海上油气勘探强制保险制度在投保额的规定上存在空白，而康菲中国出于 “基本不出事，出事能摆平”的侥幸心理，在华投保额度远低于海外业务，以至于在华业务的理赔额仅 “在1亿人民币至1亿美元之间”，远远不能覆盖全部清污、堵漏投入。（据经济参考报）