光伏产业之后，中国的风电也交上了 “双反”厄运。
   美国时间1月18日，美国商务部宣布对中国输美应用级风塔发起反倾销和反补贴调查。
   此前，美国风电塔联盟向美商务部及美国际贸易委员会提出申请，要求对出口自中国及越南的风电塔产品发起 “双反”调查。
   该风电塔联盟由4家美国风电塔企业组成。在申请中，他们寻求对中、越的相关产品征收超过64.37%和超过59%的关税。
   据悉，其 “双反”申请所涉及的中国公司为天顺金属 （苏州）制品有限公司、江阴澄西船厂、上海泰胜电力工程机械有限公司、重山风电设备（连云港）有限公司等4家。而其中的重山风电实为韩国企业。 “此次 ‘双反’以产地为界，只要是中国出口的的风电塔架就在 ‘双反’范围之内。”中国农机工业协会风能设备分会秘书长祁和生告诉本报记者。他向记者透露，目前中方已经请了专门的辩护律师，律师已经将收集到的材料递交给美国商务部。
   美国是仅次于中国的第二大风电市场。去年其新增风电装机容量预计为700万千瓦。据悉，目前中国向美国出口的风电整机数量很少，年出口量至多几十台，而塔筒的出口量也并不多。祁和生透露，此次的涉案金额估计为1亿美元。
   “中国企业的产品只要出口到美国，必然都要面临这个问题，因为我们的价格要比美国低很多，”中国可再生能源学会风能专委会副理事长施鹏飞告诉本报记者说。
   在他看来，鉴于此前轮胎案中美国商务部的败诉，此次美再提 “双反”依然要败诉，因为美国不承认我们是市场经济国家，而根据美国法律，反补贴对非市场经济国家不适用。
   “有一点是肯定的，中国没有对风电塔筒企业补贴过，我们就是成本低。”施鹏飞强调说， “经过了这几轮的 ‘双反’调查，中国企业必须要学会积极应诉，通过法律等各个方面去捍卫自己的利益。”
   “从情感角度，我认为美国不应该反，但实事求是地说，应该反，塔筒我们卖它干什么？”在国家发改委能源研究所副所长李俊峰看来，塔筒的技术含量并不高，出口塔筒和出口钢铁区别，减少出口反而有利于产业升级调整。
   风电塔架由若干块高质量钢板焊接而成，其价格大部分取决于钢材价格的高低，目前风电塔约占据整个风力发电机组价格的20%。
   祁和生认为，美国方面目前拿风电塔说事，未来有可能针对风机的其他配件提出双反申请。 “这提醒我们，在向海外拓展时不要把价格打到国外去。”
   有消息说，日前包括金风、华锐等十多家中国风电企业集聚北京，共同商讨美国 “双反”的应对之策。
   依据美调查程序，美国际贸易委员会将会在2月份做出初裁，美国商务部则将在六个月内做出初裁。(本报记者 李瞧)