Ⅰ 用系统科学指导设计创新，让设计师插上智慧的翅膀。

   著名的李、钱 “两问”令人震撼，答之不易践之也难。就我国设计创新为何落后，或者说设计创新如何尽快“赶超”，也无众口一词。在与国际友人交流中，有人说是体制问题，有人说是设计教育问题、思维方式问题，有人说是对工业设计理解问题，等等。我们除了进一步改善大小 “环境”以外，还应做些什么？设计师需要知识、智慧和创意，如果说知识可以苦学，那么智慧、创意从哪里来？比如乔布斯，他为何 “极其聪明”，为何具有特别的 “品位”、 “感觉”？ （这点连他的朋友比尔·盖茨都说 “很难解释清楚”，传记作者也未提及）对于这类问题，我们应结合实践做深入探索，相信会有 “豁然开朗”的时候。
   其实，对于 “钱学森之问”，钱老（学森）本人已给出了重要答案，甚至涉及了 “李约瑟之问”。他从1955年秋天回国的船上开始思索到晚年集中精力研究，在汲取国内外有益论述的基础上，创造了中国新的哲学——系统科学。他说： “我们必须有预见性，这预见性来自什么？来自科学！这个科学是什么？就是系统科学！” （1986年）； “系统科学的建立，实际上是一次科学革命，他的重要性不亚于相对论，或量子力学。” （1986年）； “面向21世纪，三次产业革命，再加上系统科学、系统工程，所引发的组织管理革命，将把中国推向第三次社会革命，出现中国历史上从未有过的繁荣和强大。” （1995年）。在 《钱学森论系统科学》、 《钱学森系统科学思想文选》等著作中有联系我国实际的深刻的论述，是十分宝贵的哲学宝藏。
   我们知道，哲学是普适的，是使人长智慧的学问。我之所以提出要用系统科学指导设计创新，还有两点理由：一是设计创新从来是与哲学相联系的，从包豪斯到乔布斯起码都是与美学一直相伴。另据称，英国 《百科全书》把孔子、庄子都列为伟大的设计师。这就把智者和设计师联系起来，把哲学与设计师联系起来了。仅此这两件事就值得我们进一步发掘，以探索智慧之光之源，探索设计的本质和多层次的涵义。二是系统科学的根本概念与设计创新的特点是完全一致的。我国著名学者季羡林先生说过： “我认为东西文化的区别，最根本的是体现在思维方式上。东方人的思维方式是综合的，西方人的思维方式是分析的。”而今， “系统科学根本的概念是系统”，系统科学 “是进行分析和综合的辩证思想工具，它在辩证唯物主义那里取得了哲学的表达形式，在运筹学和其它系统科学那里取得了定量的表达方式，在系统工程那里获得了丰富的实践内容” （钱学森语），这就把东西方文化有关部分完美地结合在一起了。工业设计是涉及面很广的学科和产业，是集成性创新活动；无论哪一类型的创新活动，都是或大或小的系统工程。所以，系统科学中的 “从定性到定量的综合集成”，以及自组（织）涌现、层次转化、结构功能、整体优化、差异协同等规律，都可用于指导设计创新，而且会对工业设计原有的理念、方法有新的更新和升华。
   这里，我们不禁再次想起中国工业设计的倡导者、奠基人钱学森先生1987年在中国工业设计协会成立大会上讲的那段深刻的鼓舞人心的话 （前文已引），联系到钱老1987年前后对系统科学的研究和创建，使我们对工业设计的涵义、地位和作用，及其与系统科学的关系有了更深的领略。我也曾参加过五、六次中国系统科学研究会的年会，其中有一次还在会上作了系统科学与工业设计关系的发言，但那只是 “站在系统科学的大海边上欣赏几朵美丽的浪花”。我认为，作为工业设计的组织者和设计人员，不一定要对系统科学深明究底，只要学习一些基本观点并加以应用，就会开启心智、增加智慧。对设计师而言，如果有了基本素质，再学习运用系统科学，就会给自己插上智慧的翅膀；学习运用得愈多愈好，腾飞的翅膀就愈加坚强有力。

Ⅱ 工业设计发展方向、道路、目标和当前服务的重点产业、重点领域。

   无论过去、现在和未来，设计创新都是我们生活的中心。乔布斯喜欢电子设备，他把技术、艺术和生活方式成功地结合在一起，造就了世界一流的电子公司，从而改变了我们的生活。如果让乔布斯去设计椅子、波音飞机，他是否能如此成功呢？答案肯定是不确定的。可以肯定的是，乔布斯把工业设计的理念、方法运用到电子产品上，再现了工业设计的魅力。值得强调的是，苹果的产品是使我们的生活更美好一些、而不是更糟糕一些。乔布斯在斯坦福大学演讲时，空中有一架飞机挂着一张“回收所有电子废物”的条幅来回盘旋。这件小事情也别有意味。我过去为了通俗地宣传工业设计，曾说对工业产品而言，应该是 “想得美、做得好、卖得出、能回收”。洛可可设计公司贾伟讲得比我好：设计师、设计公司和设计产品都要做到 “三品”，即品质、品味、品德，值得重视和研究。
   人类进入21世纪，发达国家已处于工业化后期或后工业化时代，我国现在处于工业化中期。研究确定我国设计业的发展方向、道路，应把长远和当前结合起来考虑。从长远来看，过去30多年，我国基本上是沿着发达国家走过的路，在加快速度、缩小距离上做努力，但现在要看到并抓住信息时代到来这个重大机遇。我国在信息化方面并不落后，只要坚持以信息化带动工业化、工业化促进信息化，后面二、三十年就会走出一条新型的工业化道路。我们要以系统科学为指导，抓紧研究设计产业在 “两化”结合中的位置和作用。从当前来看，要具体把握：一是世界设计发展的趋势。比如许多人说的：绿色、生态、低碳、品位、智能、可持续生存与发展；二是设计规律和我国对设计的需求。比如人性化、个性化、艺术化、体验、综合、集成，以及转变发展方式、工业转型升级的需求等；三是我国设计队伍状况，以及提高素质、提升水平的办法。以此探索出中国设计创新的发展之路。
   关于我国工业设计发展的目标，中国工业设计协会提出的建议是 “三步走”：一是到2013年，基本完成设计机构的转型升级；二是到2015年，基本实现工信部等十一部门 “若干指导意见”中确定的目标，其中有培育出3~5家具有国际竞争能力的工业设计企业，形成5~10个国家级工业设计示范园区等；三是到2020年，把我国建设成设计强国，这是我国2020年实现创新型国家目标的需要。结合工业设计发展的方向、道路和目标，现阶段我国设计界的重点任务、重点服务对象应该是装备制造业、信息产业；要努力以系统科学为指导，着力用信息技术促进设计创新和提高设计水平，推动装备制造业和信息产业的集成应用和互相促进，努力推进信息化与工业化的深度融合。
   “九层之台，起于累土”。如果说我国建成设计强国是 “第九层”的话，那么现在我们应该处于第一、二层了，也许到达第九、十层的时候会出现乔布斯那样的设计大师，出现苹果那样的设计公司。我们期待着，我们需要加倍努力。(中国工业设计协会会长 朱焘)

阅读坐标

从包豪斯到乔布斯（上） 6月13日A2版
   A.包豪斯：集成、开放、包容B.乔布斯：极致、专注、先知C.启示与思考
   ■如果不重视工业设计，21世纪我国将成为落伍者；越早重视工业设计的地区和企业，会越早得益。
从包豪斯到乔布斯（中） 6月14日A2版
   ■企业重视工业设计是关键。工业企业和设计企业都要转型升级。全社会要叫响 “设计”两个字。
   ■社会主义市场经济体制应该最有利于设计创新。政府调控和市场驱动“两只手”都要加大力度。
从包豪斯到乔布斯（下） 6月18日A2版
   ■用系统科学指导设计创新，让设计师插上智慧的翅膀。
   ■工业设计发展方向、道路、目标和当前服务的重点产业、重点领域。