煤炭业转入买方市场
稿件来源:本报讯
我国煤炭去年以来出现 “十连跌”,近期仍在下滑。2012年世界产煤78亿吨左右,中国产煤36.5亿吨,约占世界总量的46%左右,去年中国GDP约占世界的18%左右,但煤炭产能约占世界50%左右。 2012年全国产煤36.5亿吨,同比增长3.8%,但增幅同比回落4.7个百分点。山西作为煤炭大省去年煤炭实现利润同比下降29.7%。2012年全国煤企库存8500吨,增长58%,主要港口存煤4351万吨,同比增长26.8%,秦皇岛5500大卡动力煤平仓价630元左右,下降170元/吨左右。大部分大型煤企利润多遭 “拦腰砍断”。山东能源集团预计2012年可以实现利润240亿元,但由于煤价下跌105元/吨,实际利润只有107亿元。全年集团有30对矿井亏损,亏损面44%。山西的7家煤炭集团也出现了类似状况。种种迹象表明,煤炭业将转入买方市场。 中国煤炭阶段性过剩趋势已经显现,既有市场体制不完善问题又有机制不灵活问题;既面临调控改善问题又面临煤炭行业独特性调控问题。但最根本的原因是政府调控的 “有形手”与市场运行的 “无形手”难以融合为 “渐隐渐显手”。 市场经济最缺市场,计划经济最缺供给。中国经济从短缺计划经济转变为实行市场经济后,经过30多年的高速发展,已进入到工业化的中后期阶段。工业行业产能过剩已经在多个行业显露出来了。工信部2012年中期统计显示,在中国工业目前24个行业中,有22个存在严重产能过剩。中国对产量及产能过剩目前还没有很科学准确的测定标准。根据美国的经验,当工业产能利用率超过95%以上时,代表设备使用率接近全部;当产能利用率在90%以下且持续下降时,表示设备闲置增多,产能过剩出现;工业产能利用率在81%及以上时,为正常的产能过剩,低于81%时,为较严重的产能过剩。目前,中国制造业平均有近28%的产能闲置,35.5%的制造业企业产能利用率在75%或以下。煤炭过剩绝不是个别现象,而是整个工业和制造业产能过剩的一种后反应,也是世界上发达国家进入工业化后期必然出现过剩现象的反应。欧盟曾用20多年消除几十年的产能过剩。有专家说,中国需用5年左右时间,消除过剩的产能。因此,煤炭显露过剩有必然性的一面。 宏观政策与市场规律难以入细入微地协调调控。这是世界各国都在探讨的经济理论问题。我国实行市场经济取得了很大成就,但目前也遇到这种经济理论的困扰。金融危机时我国政府投入4万亿元,地方连带投入7万亿元左右,是非常及时必要的,促进了经济发展,同时也对煤炭加大力度投入,促进了煤炭生产高速发展,也必然加大了产能过剩。从现在实际看对煤炭投入过多过猛,特别是形成各路资本 “傍煤”现象,必然加大煤炭产能过剩的风险。这种产能过剩现象在工业行业普遍存在,而且很难入细入微地调控。 大集团大公司已出现细微的市场垄断。煤炭是个特殊的行业,目前既不能完全靠小煤矿经营又不能全靠大集团大公司垄断经营。小煤矿经营形成巨大的资源浪费,而大集团大公司又容易形成价格垄断,难以及时按市场经济规律调节市场。煤炭前几年价格猛涨,从每吨300多元涨到500多元再到800多元左右,时间跨度高达6~8年,一路猛涨。原因之一是煤炭被一些大公司垄断。如有家大公司算了一笔账,每吨减价100元按年产5000万吨计算,损失50亿元。但如果少产100万吨煤,一吨煤按500元计算,只损失5亿元。如若这些大公司这样减产,煤的产能多也暂时不会跌价。于是他们宁可少生产100万吨也要保持高利润,而不愿意降价销售。但高利润又吸引其他行业企业纷纷投资煤矿,因而加大了过剩风险,这就违背了市场经济调节的规律。但市场经济规律又难以长期持久违背,故现在又猛跌下来,形成更大损失,造成大起大落。 (赵加积)
|