2011年12月下旬，笔者借赴泰国公务之机，利用闲暇时间在中国大使馆所在拉差达路上的绿宝石酒店、TopsMarket大型超市、OfficeDepot办公用品超市、商场等处抄记了约100个货物和服务价格数据，包括食品、办公用品、酒店自助餐等，回国后与北京新侨诺富特酒店、华润超市、苏宁电器、烟酒店等处对应价格对比，结论是中等收入者所需日常蔬菜肉食、啤酒、办公用品等价格国内较为便宜，较高收入者所需及属于非必需较高消费的高星级酒店餐饮、洋酒、西方品牌糖果、苹果iPad平板电脑等价格泰国较为便宜。
   显然，中国的价格体系更有利于保障中等收入者基本生活和本土产业发展。即使是某些中国自主品牌商品，由于关键部件和核心技术掌握在西方跨国公司手里，假如采用加工贸易方式出口，在海外市场销售时承担的关税也完全可能比内销时承担的进口元件关税少。
   不管是在国内市场还是国外市场，在西方跨国公司垄断的领域，为了给新起步的中国民族产业腾出发展空间，西方跨国公司选择较高定价对我们是有利的。1995年，联合利华的和路雪冰激凌已经将中国大陆本土主要竞争者全部挤垮，中国居民消费能力也大有长进，和路雪的英国高管决定涨价26%，结果早就对冰激凌市场虎视眈眈的蒙牛、伊利等本土厂商运用从和路雪学来的冷链技术，凭借价格优势挤入市场，迅速成长为中国市场新巨头。 1999年宝洁公司旗下的碧浪洗衣粉宣布提价，希望借此将自己塑造为高端品牌，结果也很快失败。假如占有先行优势的西方公司选择定价只比中国内资竞争者略高，甚至更低，那对我们的民族产业才是灾难。1990年代后期，联合利华在中国为其奥妙洗衣粉确定了 “品牌+价格”的市场策略，在保持良好品牌形象的同时把价格压低到高于中国本土竞争者10%左右，为此在1999年一天降价30%，结果是奥妙洗衣粉半年内市场占有率提高30%。
三、国内产业发展舆论环境恶化风险探源
   国内产业发展舆论环境之所以恶化，自主创新先进制造业之所以遭遇不公正围攻，片面甚至完全不符合事实的“消费者权益”主张呼声之所以一再高涨，有着深刻的社会根源，而我国经济社会发展目标的某些调整也有可能引发始料不及的负面作用，导致上述问题加剧，从而背离政策目标调整的初衷。
   （一）自主创新先进制造业何以会遭受不公正围攻？
   不仅高铁产业，其实其它自主创新先进制造业也不止一次遭受来自国内的不公正围攻。之所以如此，原因是多方面的：有些是出于经济利益争夺动机，有些是出于政治化动机，有些是出于缺乏相关知识且思维片面，如某些舆论抨击的占地问题，开展其它建设、采用其它交通工具也一样要占地，而且要实现同样的运量，高速公路等占地比高铁更多；有些则纯属恶意攻击诽谤，而网络空间的某些特点又放大了恶意攻击诽谤的影响。
   高铁等自主创新先进制造业遭遇国内非理性围攻，重要根源之一是盲目崇洋心态，正是这种心态导致许多人盲目低估甚或完全无视我们自己的成就，盲目高估西方国家、特别是美国的水平，有时候甚至干脆无中生有地抹黑我们自己的成就。
   几年前，笔者借去上海的机会，参观了上海飞机制造厂，看了运十飞机。为辨别这家飞机国产化程度高低，我仔细看了飞机机舱内外的元件，发现几乎所有元件上面的标识都是中文简体字，用的是1970年代流行的美术字体，只有少数元件上面有几处英文，但字体也与中文标识一样是中文美术字风格。由此可以判断，这架飞机即使不是完全自制，其国产成分也非常高。
   令人悲哀的是，时至今日，即使在接踵而来的次贷危机和主权债务危机已经打破了美欧神话之后，许多人头脑中这种先入为主却不符合事实的观念依然牢固。2012年2月22日，新华网刊发了一篇报道 《如何打破玻璃门——民间资本个别领域投资难问题调查》，国内媒体转载甚多。其中列举了这样一个案例： “齐齐哈尔市精铸良铸造有限责任公司是一家生产球墨铸铁等产品的民营企业，由于产品质量过硬，使用寿命长，公司生产的高铁机车配件已成为美国高铁的主打产品，但是迟迟不能进入国内高铁市场，国内入围企业只能从美国购回该产品以满足需求，公司负责人对此感到无奈。”这段话隐含地假设美国一切东西都比中国先进，精铸良铸造有限责任公司生产的机车配件既然用在了美国高铁上，那就肯定超过了中国高铁技术标准，中国高铁理所当然应该直接采用。
   其实，但凡对各国铁路水平有点了解的人，都会对此感到哭笑不得，因为美国根本就没有达到中国高铁标准的铁路。美国联邦铁路管理局对 “高速铁路”的官方定义为最高营运速度高于145公里/小时 （90mph）的铁路，在社会公众中， “高速铁路”则通常指营运速度高于160公里/小时的铁路，而在整个美国，除了最高速度240公里/小时的阿西乐快线之外，还没有一条客运铁路营运速度能够超过128公里/小时 （80mph）。
   中国产业升级和自主创新要想成功，离不开理性的社会舆论环境，我们的社会舆论需要给予我们的探索者们足够宽容，准许不完美，准许失败。但同样是出于这种盲目崇洋心态，某些人、特别是一些掌握着一定话语权力的人对中国和西方探索中的失败表现出了双重标准：一边因乔布斯等西方企业家成长过程中的失败经历而大肆褒扬西方社会“宽容失败”、 “鼓励创新”，一边对我们自己产业探索中的挫折不遗余力攻击，乃至诽谤抹黑。春秋五霸之一的秦穆公能够成就霸业，大将孟明视居功甚伟，是他击败了前霸主晋国，从而威震天下。但孟明视最终获胜之前曾两次败于晋军手下，一次听任晋军进犯而不发兵抵御，秦穆公左右在孟明视第一次战败时就都主张判处这个丧师辱国的败将死刑，是秦穆公力排众议宽恕了他，自己承担了战败的全部责任，从而在史册之上留下了知人善任的美谈。今天，对于我们自主创新产业的开拓者们，我们是否也该宽容些呢？ (未完待续)
(梅新育)