中国得以按照自己的长期利益而实践上述关税制定原则，这是我们的先辈付出了数千万人牺牲代价方才赢得的权利。然而，随着社会变迁，在短视的“消费者权益”和 “民生”之类旗号下，中国面临不是因为外部压力，而是因为内部压力而背离上述原则的风险。在失真的中外物价对比之争中，在片面的成品油价格之争中，在爆炒的奢侈品进口税率之争中，这一风险一再暴露。
（一） “中国物价高于美国”？——比较错位造成的结论失真
   中国居民生活质量远远高于按市场汇率折算为美元后同等平均收入在美国的生活质量，这是国际经济学界和政界一致公认的常识。但近年来， “中国物价高于美国”之说开始流传。
   2010年初，知名经济学家左晓蕾女士一篇 《中泰物价之比让人困惑》令此说进一步升温，引发了一系列反响。这两种判断的反差向中国经济及其政策提出了一个问题，这些物价比较有些反映了中国经济生活中的价格泡沫问题。如左女士文中提到的海南旅游区餐饮价格泡沫，以及已在全社会激起强烈反响的房地产价格泡沫。但就总体而言，这些物价比较在样本选择、商品销售周期、区域等方面发生了错位，比较对象选择不当，因此结论失真。由于忽视了关税和产业发展政策等因素，这些说法对价格现象的意义评判也是错误的。
   剔除一贯非理性主张贸易自由化、反对 “民族产业”概念的论者，在比较认同民族产业和民族经济概念的论者中，主张 “中国物价高于美国”说有代表性的文章有以下三篇：左晓蕾所著《中泰物价之比让人困惑》，张庭宾所著《中国物价为何比美国、泰国高》 （《第一财经日报》，2010年4月19日），以及新华社驻美记者刘洪所著 《“中国制造”凭什么国外比国内便宜》 （《经济参考报》，2010年4月13日第8版）。
   据左晓蕾女士文中所述，她2010年春节期间在泰国开会旅游度假之余，顺便全面考察了该国交通、酒店、购物、餐饮等生活各个方面的价格，发现所有的价格都比中国同类消费便宜，皮尔·卡丹衬衫价是中国的五分之三，而泰国最新人均GDP为3939美元，中国最新人均GDP为3687美元，人均GDP更高的泰国物价水平却低于人均GDP较低的中国，令她感到困惑。而且，左晓蕾女士和其他人在美国、法国等发达国家都遇到过物价低于中国同一商品价格的现象。左晓蕾女士文中提到，按1欧元兑11元人民币的汇率折算，某一法国制造服装的中国售价几乎高出法国售价一倍；按照1美元兑8元人民币的汇率折算，加州机场商店的美制风衣价格不足北京赛特商场该款风衣价格的五分之二，若按1美元兑6.8元折算，价差更大。
   新华社驻美记者刘洪在 《“中国制造”凭什么国外比国内便宜》 （《经济参考报》，2010年4月13日第8版）一文中提及，同一款Coach拎包，在北京西单可能要价2000元人民币，但在美国的Outlet可能只要不到100美元 （不足人民币680元）；同一款HugoBoss西服，在国内精品店标价动辄上万元人民币，而在美国百货店一般300~400美元，折合人民币2000~2720元；华盛顿距市区30分钟车程的独栋别墅20万~40万美元，北京同等地段相同房子价格则要高得多。最令人惊讶的是，西方商场中这些比中国国内价格低很多的商品，许多带有“中国制造”标签。
   倘若只看这些商品价格， “中国物价高于美国泰国”结论自是不错，问题是上述比较存在一系列错位，导致结论失真。
   首要的错位是样本选择。这些作者在这里用以比较的是哪个居民群体的消费？他们用以作为衡量标杆的那个群体能否构成各国居民的主体？他们消费的商品和服务价格能否代表一国总体物价水平？答案应该是否定的。
   在市场经济体制下，居民收入和财富水平天然趋向分化，不同居民群体所消费的商品与服务差异很大，经济体制取向和开放经济将进一步拉大发展中国家居民群体的消费差异。在汲取传统社会主义国家经验的基础上，二战以降的西方国家普遍推行了一系列收入再分配措施，从而缓解了收入和财富两极分化的程度。相反，在缺乏强有力政府或全面推行市场化改革的发展中国家，收入和财富的两极分化达到了惊人的地步，从而加大了不同居民群体的消费差异。这一点，从改革后的中国和转轨后的苏联东欧可以看得很清楚。
   同时，在开放经济体制下，不考虑“发展国货”等思想驱动下的行为决策，发展中国家消费者天然更加倾慕发达国家制造或有发达国家品牌的消费品，西方名牌赝品流行、西方大路货品牌在发展中国家往往当作高档品牌销售等现象就表明了这一点。而这些消费品真品往往又价格高昂，中低收入群体受预算制约而主要或完全选择廉价商品，高收入群体则会选择较多的高价西方商品，其消费模式往往与发达国家同类群体差异甚小，但该国居民群体消费差异比封闭经济环境下进一步拉大。
   在这种情况下，用以衡量一国物价水平的标杆应该是什么？应该是占人口绝大多数的中等收入及低收入普通居民所消费的商品与服务价格，而不是小小高收入群体的消费价格。片面市场化的发展中国家两极分化严重，高收入群体更小，其收入和财富对普通居民同胞的倍数更多，以他们的消费作为衡量全国物价水平的标杆，扭曲程度更为严重。
(未完待续) (梅新育)