我们如何谈论热点事件?
近段时间以来,国内舆论和资本市场最为关注的两件事,当属英国脱欧和万科之争。有意思的是,这两件事情与绝大多数中国百姓并没有直接的联系,对他们的日常生活将要产生的间接影响也在大部分普通人的认知能力之外,却在国内的社交媒体上引起了广泛的关注。 但再深入一点分析,就会发现无论是英国脱欧这样本属于枯燥的国际时政话题,还是万科控制权争夺战这样复杂多元的商战诡局,大部分人的关注都是从一种解构严肃复杂、寻找简单笑点的角度出发。比如英国公投,很多人热衷于谈论英国人“蠢”, “公投之后才去搜什么是欧盟”;脱欧之后又冒出二次公投请愿,顺理成章地嘲笑英国人 “逗逼” “作死”、民主公投不靠谱;而有关英国脱欧的缘由和后续影响,则以一则欧盟红包群的段子流传最广。对于英国脱欧我们还可以以事不关己隔岸观火的心态调侃一下,但网络舆论对于国内万科之争的热议也同样有些跑偏主题,比起企业家、经济学者长篇大论的分析,网民更热衷于谈论王石的发家 “野史”、宝能系的成长黑幕、 “王的女人”田朴珺和红烧肉。 某种意义上,我们大部分人对于英国脱欧、万科之争的关注,怀着的是和看吴亦凡负面绯闻同样的心态。很多时候大家并非对热门话题本身感兴趣,而是希望通过谈论热门话题在社交活动中获得归属感与认同感。而政治、商业类的话题虽然十分热门,对非专业人士而言却往往又太过复杂,如果真要在社交场合阐释一番严肃、深刻的自我见解,很可能对自身正面形象的塑造起到反效果。更吊诡的是,即便你的观点真的很有道理,也可能很难获得人生经验、认知水平等方面存在差异的他人的广泛认同。从这个角度来看,以消解一切的态度来谈论、转发简单直白的搞笑段子来暗示自己还没有与时代潮流脱节才是最稳妥的。或许,只有老北京的出租车司机们有勇气在载客的同时不分对象地发表高论。 当然,这种做法也无可厚非。毕竟我们生活在信息爆炸的互联网时代,世界上每一件大事似乎都或多或少地与每个人有着千丝万缕的联系,并可能对每个人的日常生活产生或大或小的影响。由此,我们不得不强迫自己尽可能多地关注这些大事件、大热门,这种对宏大事件的关注在功利意义上的 “有用”,决定了其在社交生活中的重要性和必要性。但仅仅为了对热点事件有一些专业的、深入的看法,就让人们在生活节奏快、工作压力大的情况下去自学工作领域之外的专业知识,显然是一种苛求。更让人头疼的是,即便是政治家、经济学家、企业家等等专业人士,对于英国脱欧、万科之争这些复杂事件的解读和观点也大相径庭,而且都有各自的道理,普罗大众则是选择站队都略感困难。 不过,用搞笑段子、情怀八卦来解构复杂事件,使之能够被简单直白地理解或谈论起来更容易引起共鸣,虽然方便却也让人堕入一种摒弃独立思考、贪食简单浅薄的生活方式之中。浅薄的人生当然更容易,可惜的是,这并非生活的真实面貌。 (吴 影)
|