首页
■ 叶力华 牛峻鹏 任攀
工业遗产是城市工业文明的骨骼与血脉，更是一座城市的精神胎记。它承载着许多产业、市民情感及地域文化记忆，而活化的核心难题是打破重开发轻情感、重商业轻传承的短效困境，实现长效可持续发展。场所依恋作为一种兼具内在心理建构与外在行为驱动的机制，也作为阐释人与场所情感联结、价值认同的重要理论，为解决工业遗产活化可持续性不足、受众黏性薄弱等问题提供了有效路径。以场所依恋为核心进行工业遗产活化，既符合留存工业文脉的目标，也能实现工业遗产的物质保护、文旅发展与社区共生的可持续发展。
锚定情感核心 激活场所依恋的赋能价值。场所依恋指个体、群体对特定空间产生的情感归属、精神共鸣与空间依赖，这种情感联结会直接影响人们对场所的认知、态度与行为，是维系人地关系、支撑空间可持续发展的重要情感基础。
首先，场所依恋可以强化工业遗产保护的内生动力。相较于政策强制保护、资本短期开发，基于场所依恋的情感保护更具持续性：不同身份的职业依恋、城市记忆依恋与文化情感依恋，可推动群体主动参与工业遗产保护，实现从被动保护到主动保护的转变，避免工业遗产因缺乏情感关注而闲置破败。
其次，场所依恋可以提升文旅运营的长效黏性。工业遗产活化需要“留客”，而场所依恋带来的情感认同能大幅提升游客重游率与传播意愿，避免单次打卡式的流量化困境，构建情感共鸣、主动到访、传播口碑的良性循环，为场地可持续运营提供基础。
最后，场所依恋可推动社区与工业遗产共生发展。工业遗产大多根植于城市社区，而场所依恋能串联老职工、本地居民、外来游客的情感联结，让工业遗产从孤立景点回归城市公共情感空间，与社区生活、地域文化深度融合。
挖掘场所依恋 搭配本土化适应策略。为精准把握居民场所依恋的提升动因，可采用线上线下相结合的问卷调研法开展实证分析，并依据调研结果对工业遗产活化方案进行针对性优化与本土化适配。调研对象全面覆盖游客、周边本地居民、原厂退休职工等多元群体，涵盖与工业遗产存在情感联结、空间互动的相关者，以确保样本的代表性与覆盖面。在完成问卷回收筛选后，通过信效度检验对数据质量进行验证，确保调研结果可靠有效；再借助相关性分析明晰各潜在因素与场所依恋的关联程度，最终通过线性回归分析深入甄别关键变量，系统提炼出影响工业遗产场所依恋形成的因子，为确定活化路径提供实证支撑。问卷设计需合理设置基本信息模块，涵盖调研对象的性别、年龄、职业等信息，同时增加到访频次、停留时长、与遗产的关联度（如是否为老职工亲属、本地居住年限）等，为交叉分析提供数据。核心题项则采用李克特量表，围绕场所依恋的历史情感、空间体验、文化互动、服务保障等维度，设计针对性评价题项，将量表从“非常不同意”到“非常同意”分级赋值，量化调研对象对各指标的态度与感知；还可增设多选题进行多重响应补充，针对量表未全面覆盖的细节问题，如调研对象的到访动机、关注的工业遗产核心元素等，丰富调研结论的全面性。同时，提炼出的因子还需根据工业遗产所在地的具体特征进行适度调整，以确保贴合本地工业遗产的独特性与在地性。
实证调研分析 拆解场所依恋影响因子。应通过系统拆解影响居民场所依恋的核心因子与次要因子，分析出各因子对场所依恋的影响权重、作用路径及内在关联。调研的核心在于落地转化，因此需梳理各因子的核心内涵、工业遗产的本土特征，结合调研的情感需求与实际诉求，将各核心因子与次要因子转化为可落地、可感知、有针对性的工业遗产改造方法，并真正贴合场所依恋的形成逻辑，切实增强居民对工业遗产的情感归属与空间依赖。
具体而言，需对拆解出的影响因子进行分类梳理，区分历史记忆、文化认同、空间沉浸感、互动性、服务配套等属性因子，结合各因子的影响强度，确定改造优先级。首先使用能直接唤醒情感共鸣的因子，与游客体验、保障有关的因子作为支撑，同步优化以巩固情感联结。其次，改造过程中需坚守“原真性保护、本土化适配、情感化营造”的原则，避免同质化改造与过度商业化，确保改造举措紧扣对应因子，精准回应受众的情感需求与行为偏好。同时，结合工业遗产所在地的地域文化、产业特色，对改造方案进行适度调整，让活化后的工业遗产在保留自身工业基因的同时融入本地语境，贴合受众的生活记忆与文化认知，使其具备持久活力并实现可持续发展。
（作者单位：四川师范大学）
放大
上一版
