首页
■ 卢锦鹏
在城市更新与数字经济交织的时代背景下，工业遗产已不再是“闲置的工业遗存”，而是兼具文化资本与经济潜力的特殊资源。从文化经济学视角看，数字化转型不仅有效破解了工业遗产“保护难、利用窄”的现实困境，更重构了其文化价值向经济价值转化的实现路径，成为连接城市文化传承与产业升级的重要纽带。
文化经济学的核心在于激活“无形文化资本”的经济价值，而数字化恰好打通了这一关键节点。工业遗产所承载的技术记忆与产业精神，是城市中稀缺的文化资本，但在传统模式下，这些价值常因“静态展示”而难以充分释放。数字化通过“虚实融合”的手段，让这些隐性价值得以显性化：北京首钢园运用数字孪生技术构建“虚拟高炉”，既实现了对工业遗存的毫米级精度保护，又通过AR技术逼真还原了过去的炼钢场景，游客扫码即可进行“沉浸式互动”。数据显示，其数字化展厅开放后，年游客量显著增加，周边关联产业营收也有所增长，这直观印证了数字化对文化资本的显著增值作用。
不仅如此，数字化更打破了时空限制，重构了工业遗产的价值转化模式。传统开发多局限于“厂房改文创园”的物理空间改造，容易陷入同质化竞争与季节性闲置的困境。而“线上+线下”的双轨运营模式则有效突破了这一物理边界：苏州丝绸博物馆打造了“三维丝织档案库”，并开发了“线上织锦DIY”“云课堂”等数字产品，用户甚至可以将自己的数字作品定制为实体丝巾。2024年，其线上销售额达到1.2亿元，占文创总营收的58%。同样，武汉武钢旧址的“数字钢铁博物馆”，通过线上科普课程吸引了3000所中小学预约，衍生的数字绘本销量更是超过50万册，成功将工业文化转化为可持续的教育产业收益。
然而，转型过程中也存在偏离文化经济学基本逻辑的问题。部分地区将数字化简单等同于“技术堆砌”，如东北某煤炭城市照搬首钢园的模式，却未能深度融入本地独特的“矿工文化”，导致项目水土不服。另有一些项目则过度追求商业收益，将数字平台异化为纯粹的广告渠道，从而冲淡了文化传承的核心使命。文化经济学强调“特色即价值”，数字化的本质是“文化赋能”，一旦脱离了地域文化基因，便难以形成可持续的价值闭环。
从首钢园的“虚拟高炉”到武汉武钢旧址的“数字钢铁博物馆”，实践充分证明，当文化资本与数字技术深度结合，便能为城市培育出“文化+数字+旅游”的新质生产力。展望未来，唯有以文化经济学为根本指引，坚守文化传承的初心，持续创新价值转化的路径，才能真正让工业遗产从静态的“工业遗存”转变为连接城市过去与未来的“活态文化资产”。
（作者单位：山东财经大学）
放大
上一版
